经济学家要敢于直面改革现实

经济学家要敢于直面改革现实

这几天，著名经济学家茅于轼文章《30年前中国百姓的生活状况》，在网络和平面媒体上广泛传播，网络的点击率不断攀升，可出人预料的是，统计数据显示，不赞成此文观点的网友，明显超过赞成的。这样的现状，至少说明两点：一是我国的网民更加成熟与理智，即使是著名经济学家的观点，也不盲从，自有自己的判断与分析；二是经济学家应当直面改革现实，敢于就广大公众关注的、带有普遍性的矛盾与问题，公开自己的观点，以引导舆论或给决策机构提供参考。

茅老的文章《30年前中国百姓的生活状况》，在改革开放30年后的今天发表，为什么没有能够得到多数公众的认同？我感到该文违背了最基本的规律，即：历史总要前进的，这里的“前进”概念，是指社会的综合性：包括精神、物质、法律等诸方面。历史的“前进”性概念还表现在，事物发展的客观性，如一般情况下，新的历史阶段，总要超越旧的历史阶段，这是历史的必然，否认了这一规律，仅用不同历史阶段的物质水平作比较，当然就没有了说服力。

更重要的一点是，茅老的文章说的是改革，却偏偏回避了社会普遍关注的30年来改革中暴露出的、比较集中的矛盾和问题，近5000字的长文，几乎只字未提这方面的情况。显然，茅老想用改革前后、忆苦思甜式的比较，让普通老百姓认同改革，认同改革中存在的问题，可实践说明，经济学家这样的认识不免显得有些幼稚。

中国有句老话：30年河东，30年河西。意思是说，凡是经过30年历史检验的事物，要再前进，就须付出比当初艰苦的多的努力或代价，否则，有可能向其相反的方向发展。中国改革到今年正好30年，改革之初，正好与“河”有关的一句话非常著名，叫做“摸着石头过河”。那么，“摸”了30年的石头，“河”过了没有？到了对岸没有？这样的答案，恐怕没有人能说得出。不过，在“摸石头”这30年中，都“摸”到了什么？不同的阶层有不同的结果，茅老的文章恰恰忽略了这一点。

众所周知，改革开放30年来，“摸石头”30年来，暴露出的问题越来越集中，最明显的表现是：在改革中受益的阶层永远受益，付出代价的阶层总是付出代价，不同阶层之间收入分配差距拉大；权利对社会资源的控制仍然非常突出，公权寻租的空间仍然非常大，这就导致贪污腐败不断蔓延，极易引起社会公愤；强大的利益为了维护既得利益，对公共决策的影响越来越大，致使新的社会不公现象更加突出；最底层社会公众的利益表达，除了互联网视，其他方式很少，也很难引起重视，等等。对诸如这些改革中的现实问题，经济学家很少以通俗的文章给以舆论方面的解释或引导。

笔者认为：在我国改革开放30周年之际，我们的经济学家，既要通过改革前后对比，说明改革的必然性，也要敢于面对30年来改革中遇到的突出矛盾和问题，大胆的阐述自己的理解和建议，使后30年的改革更加健康的发展，如此这般，是民之大幸，国之大幸！

作者：李季平 邮箱：qsdd-2008@163.com